미국 대통령 트럼프가 현지 시간 20일 "그린란드 섬을 무력으로 점령할 가능성을 배제하지 않는다"고 밝힌 가운데, 캐나다가 1세기 만에 처음으로 미국의 캐나다 침공을 시뮬레이션한 군사 연습을 실시했다. 21일, 《환구시보》 기자의 인터뷰를 받은 전문가는 이 장면이 상당히 아이러니하다며, 이는 캐나다의 공포를 나타낼 뿐만 아니라 미국 주도의 군사 동맹 체계에 거대한 내부 균열이 나타났음을 보여준다고 분석했다.

 

캐나다 《글로브 앤 메일》은 20일 보도에서, 캐나다 관리가 캐나다 군이 미국의 캐나다 침공을 시뮬레이션한 군사 연습을 실시했다고 밝혔다. 이는 캐나다 군대가 1세기 만에 처음으로 미국의 해당 국가 공격을 시뮬레이션한 것이며, 캐나다는 북대서양조약기구(NATO)의 창립 회원국이자 미국 대륙 방공 시스템의 파트너다.

 

캐나다 관리와 전문가들은 미군의 실제 침공 가능성이 극히 낮고, 캐나다 군의 조치는 단지 개념적 연습일 뿐이라고 강조했지만, 캐나다의 행동은 이미 외부의 주목을 받았다. 익명의 군사 문제 전문가는 21일 《환구시보》 기자에게 미국이 덴마크에 대해 불법적이고 부당한 요구를 제기한 이 행동이 이미 미국 주도의 군사 동맹 체계 내에서 공포를 불러일으켰다고 밝혔다. 이전에 트럼프는 캐나다에 대해 유사한 영토 차원의 요구를 제기한 바 있으며, 심지어 캐나다가 미국의 일부가 되어야 한다고 생각했다.

 

“이러한 배경에서 캐나다 군대가 거의 100년 만에 처음으로 미국의 캐나다 침공 시나리오를 시뮬레이션하고 방어 연습을 실시했다. 이 장면은 상당히 아이러니하다. 왜냐하면 미국 주도의 동맹 체계에서 미-캐나다 국방 협력 관계가 매우 특별하기 때문이다. 국방 차원에서 캐나다는 항상 미국에 협력해왔으며, 북미 방공 경보 체계의 일부로서 미국과 함께 러시아 방향의 공중 전투 능력을 강화해왔다. 그러나 이제 미국이 동맹국에 대해 영토 야심을 드러내고 있어, 캐나다가 이에 깊은 공포를 느끼고 있다.” 이 군사 문제 전문가는 이는 미국 주도의 군사 동맹 체계에 거대한 내부 균열이 나타났음을 보여주며, 그 동맹 체계 내의 질서가 점차 붕괴하고 있으며, 점점 더 많은 서방 국가가 미국을 더 이상 신뢰하지 않고 심지어 적대적 태도를 보이고 있다고 지적했다.

 

전문가는 캐나다의 소위 “개념적 연습”이 완전히 상징적이라고 본다. “캐나다의 군사 체계는 미국 군사 체계에 완전히 통합되어 있으며, 독립적 작전 능력과 체계가 부족하다. 북미 방공방천 사령부가 캐나다 군사 체계에 대해 전면 감독을 실시한다.” 군사 전문가 송충평은 21일 《환구시보》 기자에게 캐나다 일부 지역의 인구 밀도가 극히 낮아 1제곱킬로미터당 1명도 안 되며, 방어할 힘이 없다고 밝혔다. 캐나다의 국방과 대외 방어는 기본적으로 미국에 의존하며, 미국과 대항하기 어렵다. 이는 그린란드 섬 상황과 유사하다. 미국이 캐나다 북부 지역, 특히 북극권 내 지역을 통제하려 한다면 매우 쉽게 할 수 있다.

 

앞서 언급된 군사 문제 전문가도 캐나다와 미국의 군사력 격차가 현저하며, 양측이 무장 충돌이나 군사 게임을 벌인다면 캐나다 군대가 미국 군대를 막기 어렵다고 밝혔다. 캐나다가 이때 미국 침공 상태 하의 반격 연습을 실시하는 것은 미국과 트럼프에게 명확한 신호를 전달하려는 의도다: 캐나다는 미국 의지에 완전히 순종하지 않을 것이며, 국가 주권을 포기하지 않을 것이다. 트럼프가 그린란드 섬을 무력으로 점령할 가능성을 배제하지 않는다고 선언한 동시에, 미 언론이 국방부가 NATO 일부 조직 참여도를 낮출 계획이라는 소식을 폭로해 타이밍이 민감해 외부의 주목을 받았다.

 

미국 《스타스 앤 스트라이프스》는 20일 여러 미 정보통 관리를 인용해 미 국방부가 NATO 자문 그룹 참여를 줄일 계획이며, 미국의 NATO 30개 훈련 센터 참여도도 대폭 줄일 것이라고 보도했다. 이는 트럼프 정부가 유럽에서의 미국 군사 존재를 줄이는 최신 징후다.

 

보도에 따르면, 이 곧 시행될 행동은 약 200명의 군사 인원에 영향을 미치며, 미국의 NATO 약 30개 조직 참여 정도를 줄일 것이다. 여기에는 NATO “엑설런스 센터”가 포함되며, 이 센터는 NATO 부대에 다양한 작전 분야 훈련을 제공한다.

 

두 명의 정보통 미국 관리는 국방부가 한 번에 전면 철수하지 않고, 관련 인원의 임기 종료 후 보충하지 않을 계획이며, 이 과정이 수년 걸릴 수 있다고 밝혔다. 그들은 또한 미국이 이 엑설런스 센터 참여를 완전히 종료하지 않았다고 지적했다.

 

현재 미국 국방부는 이 사안에 대해 응답하지 않았다. NATO 대변인은 성명에서 “미국이 병력 배치와 인원 배치를 조정하는 것은 드문 일이 아니다”라고 밝히며, NATO가 워싱턴과 전체 병력 배치에 대해 “긴밀한 연락”을 유지하고 있다고 말했다.

 

보도는 트럼프가 덴마크로부터 그린란드 섬을 빼앗겠다고 선언한 것과 관련해, NATO 회원국이 최근 그린란드 섬에 군사력을 배치했다고 언급했다. 이는 그들이 트럼프의 그린란드 섬 취약성 우려를 중시한다는 것을 보여준다.

 

이에 대해 미 익명 관리는 이 조치가 수개월간 준비된 것이며, 트럼프의 현재 그린란드 섬 위협과 무관하다고 특별히 강조했다.

 

“미국은 NATO를 해산하지도, 진짜로 NATO를 떠나지도 않을 것이다. 미국이 NATO를 떠나는 것은 자신에게 이득이 되지 않는다.” 송충평은 이 중 두 가지 주요 이유가 있다고 밝혔다: 첫째, NATO는 거대한 군수 시장이며, 미국 경제이익이 이 시장과 긴밀히 연결되어 포기하기 어렵다. 둘째, 미국은 NATO를 통해 자체 전략 이익을 실현할 수 있으며, NATO가 자신의 군사 및 정치 안배(安排)에 절대복종하도록 강제한다. 즉, 미국은 NATO에 과도하게 지불하지 않으면서 NATO가 자신을 위해 봉사하도록 요구한다. NATO의 다양한 군정 체계, 지휘 체계, 후방 지원에서 군공 체계 등은 미국에 고도로 의존하며, 미국이 NATO에 중요한 기반 구조를 구축했다.

 

“NATO 국가, 특히 유럽 국가들은 수년간 발전 과정에서 국방 능력과 기반 군공 능력이 미국에 의해 대폭 약화되어 이미 미국을 떠날 수 없다. 미국은 성공적으로 NATO를 거대한 군수 시장과 이익 케이크로 전환시켰으므로 떠날 이유가 없다.” 송충평은 따라서 소위 미국 “NATO 철수”는 NATO 일부 사무 참여를 줄이는 것일 뿐, 완전히 NATO를 떠나는 것과 본질적으로 다르다고 밝혔다. “트럼프의 관련 조치는 글로벌 전략을 포기하는 것이 아니라, 글로벌 전략을 재편하여 더 완벽하고 견고하게 만드는 데 있다.”(환구시보-환구망 보도 기자 곽원단) 

 

2026-01/21

(원문보기) https://mil.huanqiu.com/article/4Q37Uwv1zZA

 

[울산함성 무료구독 신청]  https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl