ㅡ 그리스공산당에 대한 대응 이유

그리스공산당(CPG) 국제관계부는 2023년 4월 1일 당 웹사이트에 세계반제국주의플랫폼(WAP)에 대한 “굉장한” 비판을 실었다.

우리는 이 글의 부적절한 어조에도 불구하고 그것을 주의 깊게 읽었으며, 비록 본질적인 문제에서의 의견 차이가 있더라도 국내 및 국제 정치에 대한 전 세계 공산주의자들 사이의 정직하고 우애 있는 논쟁을 고려하여 답변하기로 결정했다.

이는 현실에 대한 과학적 이해를 바탕으로 독단주의나 환상과는 거리가 먼 논쟁의 종합이다. 가장 올바른 사상이 널리 퍼져 국가들 간의 노동자 계급투쟁을 조정하고, 제국주의 패배와 노동자계급과 그 동맹자들의 정치권력 장악, 그리고 마지막으로는 국제적 차원에서 사회주의 혁명을 달성키 위한 적절한 방향을 정할 수 있게 하기 위함이다. 

특히 오늘날 인류사회의 매우 특수한 상황(금융자본은 역사상 유례없는 전쟁으로 전 인류를 몰아넣으려 하고 있다!)을 고려할 때, 정확하고 명료하며 활동적이고 진정으로 혁명적인 인식이 필요하다.

이하에서 우리는 그리스공산당이 표명한 '세계반제플랫폼 비판'*에  대응할 것이며, 앞서 언급한 내용과 유사하게 경멸적이고 공격적이고 때로는 오만한 어조를 사용하지는 않을 것이다. 

* 세계반제플랫폼(WAP):  지난해 쿠바 수도 아바나에서 개최된 22차 국제 공산당•노동당 대회(IMCWP)에서 우크라이나 전쟁에 대한 태도를 둘러싸고 그리스공산당을 중심으로 한 그룹과 브라질공산당·러시아연방공산당 등을 중심으로 한 그룹 간에 대립이 발생하면서 후자를 중심으로 2023년 5월경 결성되었다. 그 인터넷신문 주소는 본문 하단 ‘원문보기’를 참고하면 된다.

우리는 공산주의자들 사이의 논쟁이 우애, 겸손, 존중, 충실함과 같은 윤리적 원칙에 기초해야 하며, 항상 국내 및 국제 노동계급과  동일한 운명을 지닌 억압받고 착취당하는 수많은 대중과 그들의 동맹자들(민주적 소자산가들, 농민, 원주민, 지식인)의 근본이익을 보호해야 한다고 확신하고 있다.

공격성이나 오만함이 아니라 오직 주장의 질과 명확성만이 공산주의자들의 의견을 결정해야 한다.  올바른 사상이 보급되야 하고, 잘못된 사상은 무조건 폐기해야 한다. 잘못된 생각을 버리는 것을 방해하는 독단적인 장벽, 망상, 개인적인 자존심이 있어선 안 된다.

이것이 모든 공산주의자의 지도원칙이 되어야 한다. 우리가 그리스공산당의 입장과 소위 '피라미드 이론'을 분석하는 것은 바로 이 기준에 따라 이루어질 것이다.

ㅡ 그리스는 NATO를 떠나야 한다! 아니면 떠나지 않으려 하는가?

우리는 이하에서 제안을 담은 질문으로 그리스공산당 입장에 대한 답변을 시작하도록 한다.

누구나 큰 수고 없이도 확인할 수 있듯, 칠레공산당('프롤레타리아 행동')이 참여하고 있는 <세계반제국주의플랫폼(WAP)>의 정치적 중심 중 하나는 나토(NATO)와 이를 구성하는 기구에 대한 투쟁이다. 나토 회원국들에 기반을 둔 공산주의자들은 이 범죄적이고 전쟁 조장 기구에서 자국의 탈퇴를 위해 싸우고 있다. 그리스공산당과 같은 길, 즉 자신의 원칙을 공유하지 않는 조직과의 직접적인 대결을 답습하지 않기 위해 우리는 현재 공산주의자들이 국제적으로 시급히 하나로 결집할 수 있는 공통 기반을 찾기로 결정했다. 우리는 다음과 같은 요구를 내세웠기 때문에 나토에 대한 반대가 통일적 요소가 될 수 있다고 생각한다.

오늘날 노동자들을 계급 착취, 사회적 불의, 제국주의 전쟁으로 몰아넣는 자본주의 야만주의를 타도하기 위해 투쟁하는 것이 매우 중요하다. 수년에 걸쳐 “역사의 수레바퀴를 돌리기” 위해 사력을 다해온 그리스공산당은 나토와 유럽연합(EU) 같은 제국주의 구상과 동맹에서 이탈하기 위해 미국-나토 군사 기지에 대항하는 반제국주의 반전 운동 전개의 최전선에 있다.

오늘날, 제국주의 간 모순이 날카로워지는 상황에서 이 대중운동이 더욱 확산되어 더 많은 노동자 인민 세력을 포함하고 반제국주의 투쟁의 현대적 내용으로 가득 차야 한다. 그리스의 경우, 모든 노력은 이 목표를 향해 집중되어야 한다!

– 미국-나토 기지 즉각 폐쇄!
– 그리스 국경 밖에는 어떠한 그리스 군인과 군 장교도 없어야 한다. 해외에서 제국주의 임무에 참가하는 모든 그리스 군대는 본국으로 귀환!
– 제국주의 구상에 그리스의 불참!
– 우리 인민이 자기 땅의 주인이기 때문에 제국주의 나토-유럽연합 연합으로부터 이탈!(Disengagement)”[1]

우리는 이것이 올바른 생각이라고 믿는다. 나토에 대한 유사한 비판은 그리스공산당 웹사이트의 다른 많은 기사에서도 찾아볼 수 있으며, 그 내용과 해당 요구 사항은 우리가 보기에 대체로 옳은 것 같다.

그러나 우리는 그리스의 나토 탈퇴(Exit)를 요구하는 그리스공산당의 단 하나의 성명, 선언 또는 요구도 없는 것에 매우 놀랐다. 그리스공산당이 나토를 집중적으로 비판하면서도, 그리스의 탈퇴(withdrawal)를 요구하지 않는다는 것은 모순으로 보인다. 그리스공산당 웹사이트에서 찾을 수 있는 나토 탈퇴에 가장 가까운 요구는 다음의 문장이다. 

그리스공산당은 모든 제국주의 동맹으로부터 나라를 해방하고 인민을 위해 필수적인 노동자 권력을 달성하기 위해 자본 권력을 전복하려는 투쟁의 요소로, 나토와 유럽연합과의 투쟁과 단절을 목표로 삼는다. 더욱이, 그리스공산당은 국경 변경 시도를 막기 위해 그리스에서 나토 기지를 제거하기 위해 투쟁하고 있으며, 출발점으로 그리스군의 외국 배치나 외국 군대의 그리스 배치를 비난한다. 그리스공산당은 프롤레타리아 국제주의 원칙에 기초하여 국제 연대와 인민들 간의 우호를 위해 투쟁한다.[2]

나토 군사 기지, 특히 미국 기반 기지는 당연히 그리스, 유럽 및 세계를 떠나야 한다! 우리는 이러한 기본 요구에 대해 그리스공산당의 의견에 동의한다. 그러나 나토와의 '투쟁과 단절(rupture)'을 요구하는 것은 그리스의 나토 '탈퇴' 요구와는 다르다. 그리스공산당의 “나토와의 투쟁과 단절”은 무엇을 의미하는가? 그리스의 공식적이고 공인된 나토 탈퇴, 나토를 떠나지 않은 채 나토 군사 구조에서 철수[3], 이에 대한 불일치 또는 분쟁? 군사적 대결? 그리스가 나토를 탈퇴 (leave)해야 한다고 명시적으로 요구하지 않는 이유는 무엇인가?

그리스가 나토를 탈퇴한다면 그리스의 군사 기지도 그리스 영토에서 물러나야 한다는 것은 분명하다. 왜냐하면 나토와의 모든 협정은 국가가 회원국 자격을 중단하자마자 종료되기 때문이다. 

나토에 대한 그리스의 투쟁은 그리스가 나토에서 탈퇴(out of)한다는 단 하나의 문구로 요약될 수 있다. 이는 필연적으로 그리스의 나토 탈퇴(withdrawal)를 의미한다. 그리고 그렇게 하는 것은 간단하다. 나토 조약 제13조는 다음과 같다.

조약이 발효된 지 20년이 지나면 어떤 당사국이라도 미국 정부에 폐기 통지를 한 후 1년이 지나면 당사국 자격을 상실한다. 그 조약 폐기통고는 다른 나라 정부에 알려주게 된다.[4]

그리스는 1952년 나토에 가입하면서 탈퇴에 필요한 20년을 이미 넘겼다. 따라서 그리스공산당이 나토에 대해 일관되고 진지하게 비판한다면 우리는 정치적, 이념적 차이에도 불구하고 그리스공산당에 다음과 같은 제안을 하고 싶다. 전쟁 도발 범죄 기구에서 그리스를 완전히 철수시키고 그리스 노동계급과 억압당하고 착취당하는 대중 내부의 투쟁을 촉진하기 위해 그리스의 나토 탈퇴를 촉구하는 선언의 공동 작성, (예를 들어) 아테네에서 이 목적을 위한 공동 행동이다. 우리는 이 활동에 협력하고 이를 전파하고 참여할 준비가 되어 있다. 우리는 또한 이러한 활동을 지원하기 위해 그리스공산당 및 솔리드넷(SolidNet) 참여 조직들을 초대하고 싶다.

이러한 방향으로 공산주의 세력의 단결은 유럽과 세계의 공산주의 운동 발전을 강력하게 지원하게 될 것이다.
우리의 제안은 공개적이다.

ㅡ 논쟁을 회피하기 위한 그리스공산당의 구실

우리가 방금 지적한 유사성에도 불구하고 플랫폼(WAP)의 주장과 그리스공산당 및 솔리드넷(SolidNet)이 전파하는 주장 사이에는 적지 않은 차이가 있는 것이 사실이다. 그러나 논거에 기초한 논쟁을 하는 대신 그리스공산당은 다음과 같은 이유로 그것을 회피했다.

“우크라이나에서 제국주의 전쟁이 발발하면서 수년간 국제 공산주의 운동 내부를 괴롭혀온 심각한 이데올로기적, 정치적 문제를 둘러싼 모순이 날카로워졌고 그 대열 내에서 기회주의적 영향력이 나타나게 되었다. 예상대로 그 초점은 우크라이나 영토에서의 미국-나토-유럽연합과 자본주의 러시아 사이에 벌어지고 있는 전쟁의 제국주의적 성격, 부르주아지와 사회민주주의와 같은 그들의 정치적 대표자들에 대한 태도, 제국주의 체제와 중국과 러시아의 지위에 대한 문제, 그리고 다른 문제들은 사회주의를 향한 단계, 부르주아 정부에 대한 지지와 참여 같은 잘못된 전략 문제와 더 깊이 연결되어 있다.”

일반적으로 우리는 인용문의 정치적 주장에 동의한다. 이는 일반적인 주장이기 때문이다. 그러나 우리는 여기에 사용된 미묘한 논쟁의 속임수를 강조하고 싶다.

겉으로 보기에 계몽적인 문구인 “그리고 그 대열 내에서 기회주의 영향력이 나타나게 되었다.”는 실제로 그리스공산당의 견해와 일치하지 않는 어떠한 입장도 기회주의 대변인으로 만든다고 가정한다. 그리스공산당은 공통분모를 찾는 대신, 모세가 홍해를 가르듯 공산주의자들 사이의 바다를 가르는 것부터 시작한다. 가차 없이 분열된 것으로 추정되는 두 측은 이념적으로 서로 반대하며 '다른' 측이 '기회주의자'로 구성되기 때문이다. 이렇게 되면 단결할 수 없고 설령 우리가 그리스공산당에 동의하는 점이 있더라도 기회주의와는 어떠한 대화 가능성도 없게 된다.

이러한 상황에서 우리는 정치적, 이념적으로 많은 측면에서 그리스공산당의 입장과 다르지만 “기회주의자”라는 꼬리표를 단호하고 절대적으로 거부한다는 점을 밝힌다.

그리스공산당의 '비판'에는 주관적인 표현, 즉 논증을 대신하는 규정이 많다는 사실을 고려하면 유감스럽게도 이를 다루는 것이 필요하다. 예를 들어, 일방적인 규정으로 가득차 있고 정치적 또는 이데올로기적 논증은 없는 다음 긴 인용문을 살펴보자. 

이런 상황에서 지난해 10월 아바나에서 열린 제22차 공산당·노동당 국제대회(IMCWP)를 앞두고 파리에서 ‘세계반제국주의플랫폼’(WAP)이라는 새로운 국제기구가 등장했다. 그 기구는 이미 집권 베네수엘라 통일사회당(PSUV)이 주최하는 베오그라드, 아테네, 최근 카라카스에서 일련의 회합을 개최했다.

베네수엘라에서 열린 세계반제플랫폼 행사는 사회민주주의 베네수엘라 사회주의통일당 정부가 극우 야당 그리고 미국과 협정을 맺고 베네수엘라 노동계급과 인민대중에게 반인민적 공격을 가하는 시점에 열렸다. 
세계반제플랫폼의 핵심 문제에 대한 입장뿐만 아니라 어떤 세력이 이를 구성하는지 살펴보는 것이 중요하다.

 정치세력의 독특한 연합

 

세계반제플랫폼의 활동에는 정치세력의 연합체가 관여하고 있다. 여기에는 헝가리 노동자당, 공산당(이탈리아), 유고슬라비아 신공산당, 러시아공산주의노동자당(RCWP), 레바논 공산당, 마오주의자들인 영국 공산당(맑스레닌주의), 프랑스 공산주의 부흥의극 등과 함께 앞서 언급한 베네수엘라 통합사회당과 난데없이 등장한 한국의 조직(민중민주당)과 같은 사회민주주의세력이 주요한 역할을 한다. 

더욱이 멕시코 공산당이 비난한 바와 같이 민족주의, 인종차별주의, 반동적인 정치세력조차 카라카스 회합에 참여했다. 예를 들어, 1950년대 파시스트 독재자 프랑코의 지지자이자 적극적인 팔랑주의 전사였던 민족주의 철학자 구스타보 부에노(Gustavo Bueno)에게 뿌리를 둔 스페인 민족주의 조직인 '선봉 스페인(Vanguardia Española)'이 그러한 단체이다. '선봉 베네수엘라(Vanguardia Venezolana)'도 비슷한 종류이다.

대중 행동과 사회적 기반이 부족한 그리스의 알려지지 않은 두 조직이 세계반제플랫폼에 참여하고 있다. 최근 '인류의 혁명적 통일을 위한 투쟁 집단(D. Patelis)'과 '독립을 위한 플랫폼(V. Gonatas)'은 반 그리스공산당 정서의 강화로 자주 인터넷을 통해 도발적으로 공격한다.

글은 길지만 내용은 적다. 적어도 인용문의 첫 부분에서 말한 내용은 사실이다. 이 글이 집필되기 직전에 또 다른 플랫폼 회합이 한국에서 열린 바 있다.

그렇지만 우리가 보기에 거듭 부적절한 내용이 정치적, 이념적 논증을 대신하고 오만하고 상대를 멸시하는 것으로 논증을 대신한다. 그뿐만 아니라  그 '권한'으로 거론하고 있는 세계반제플랫폼에 대해서는 무지하다. 플랫폼의 내부 조직에 대해 자세히 설명하는 것은 우리의 의도는 아니다. 그러나 플랫폼이 주최하는 국제회합 참여는 회원자격이 없어도 참여가 가능하다. 그리스공산당은 참가당이 아니더라도 참석하여 입장을 제시할 수 있다. 

우리는 또한 '소규모 조직'이라는 용어에 대해 간략히 언급하고자 한다. 플랫폼 참여 조직에 대해 옳고 그른지를 판단하는 것이 아니라, 그리스공산당의 사상을 공유하지 않는 조직의 규모를 문제 삼아 '결격자'로 만드는 것은 베네수엘라 공산당(PCV) [5] 및 멕시코 공산당(PCM)(실질적으로 이름 뿐임)과 같은 조직 역시 소규모인 점에 비춰볼 때 모순적이다.

우리는 조직의 규모 때문에 결격자로 만들어서는 안 되며, 다른 정치 조직과 마찬가지로 주장의 정확성에 따라 평가되어야 한다고 본다. 

“세계반제플랫폼의 기본 입장에 대한 간략한 비판” 부분에서, 그리스공산당은 제국주의가 무엇인지 묻고는 부르주아 계급의 대표자들이 제국주의 개념을 기회주의적으로 오용한 것을 비난한다. 우리는 이러한 관점과 그리스공산당이 첫 구절에서 도출한 관점에 동의한다.

이어서 그리스공산당은 레닌 동지의 주장을 인용했다.

레닌은 다음과 같이 제국주의의 기본 특징을 입증했다. (1) 생산과 자본의 집중이 매우 높은 수준으로 발전하여 경제생활에서 결정적인 역할을 하는 독점을 창출 (2) 은행자본과 산업자본의 합병, 그리고 이러한 '금융자본'을 기초로 금융과두정치의 창출 (3) 상품수출과 구별되는 자본수출의 특별한 중요성 (4) 자기들 사이에 세계를 나눠 갖는 국제 독점자본 연합의 형성 (5) 가장 큰 자본주의 열강 사이에서 전 세계의 영토 분할 완료

그리고 그리스공산당은 다음과 같이 결론을 내린다.

보다시피, 제국주의에 ​​대한 레닌주의의 과학적 접근은 무엇보다도 반제세계플랫폼이 주장하듯 제국주의를 공격적인 외교 정책으로 일반적 규정을 하는 것, 그리고 가장 강력한 국가라 할지라도 단일 국가로 간주하는 것과는 거리가 멀다.

여기에서 우리는 그리스공산당이 사용하는 '논쟁적 속임수'의 또 다른 개정판을 볼 수 있다. 그리스공산당은 세계반제플랫폼의 구성원들, 누구도 언급하지 않고 어떤 글에서도 암묵적으로 추론하지 않은 관념을 멋대로 해석하면서 그러한 가정을 레닌 동지의 진술과 '과학적 비교'로 제시한다.

세계반제플랫폼에서 우리는 “제국주의를 공격적인 외교 정책”으로 이해하지 않았으며, 그 반대 방식으로 국가(또는 나토와 같은 기구)의 제국주의적 성격에 따라 공격적인 외교 정책이 나타났다고 인식하고 있다. 이런 식으로 상대방을 인용하지 않고 상대방의 주장을 뒤집으면 어떤 논쟁에서도 쉽게 '승리'할 수 있다.

우리도 똑같이 한다면 어떻게 될까? 가령 그리스공산당이 미국, 나토, 유럽연합이 러시아와 중국보다 덜 '사악'하고 덜 공격적이라고 말하고 있으며, 이 당에 따르면 후자가 주적이 될 것이라고 교묘하게 가정해 볼 수 있다. 그렇다면 그리스공산당은 자신들의 실제 입장을 가지고 반박하는 대신, 우리가 날조한 이야기를 반박해야 한다.

– 왜곡에 기초한 주장을 반박하는 것은 아주 어렵다. 그리스공산당이 자신의 주장에 반대하는 세력들의 주장을 의도적으로 왜곡하고 있는지, 아니면 독해력 부족으로 인해 그런 것인지 혹은 둘 다인지는 알 수 없다. “국가 주권, 지역 연합, 새로운 국제 금융구조 또는 사회주의?”라는 제목의 앞 부분은 세계반제플랫폼에 관한 것으로서, 우리가 옹호할 것이라고 가정된 주장을 믿을 수 없을 만큼 모아놓고 있다. 불행하게도 이러한 가정 중 단 하나도 사실이 아니며, 그것은 부정확하거나 과장된 것이다.

– 세계반제플랫폼이 사회주의를 위한 투쟁을 포기했다는 것은 결코 사실이 아니다. 공산당으로서 우리는 사회주의를 위해 충실하게 투쟁할 뿐만 아니라 계급 모순이 확실히 극복되어 국가가 사라진, 매우 높은 과학 기술 발전에 기초한 자유 사회인 공산주의를 위해 부단히 투쟁할 것이다.

– 세계반제플랫폼 구성원들이 “모든 문제는 모든 나라에서 외국의 간섭, 주로 미국을 비롯한 제국주의 세력의 의지 강요로 인해 발생한다.”고 주장했다는 것 역시 사실이 아니다. 우리는 핵심 문제(제국주의 헤게모니 하에 있는 국가의 경제적, 정치적 종속, 원자재 공급처의 약탈, 종속국에서 생산된 부가가치 일부를 제국주의 중심지로의 전환, 전쟁, 쿠데타 및 불안정화 등)가 제국주의 패권의 결과라 간주한다. 제국주의 패권에 굴복하기를 원치 않는 나라들에서 벌어지는 쿠데타와 정치적 불안정, 부채, 군국주의, 빈곤과 비참함, 강제 이민, 생태계와 사회의 파괴 등은 바로 명확하게 국제 패권을 행사할 수 있고 실제 패권을 행사하는 제국주의의 결과이다. 그러나 이 모든 것에는 국내 계급투쟁에서 생기는 내부 모순이 추가되어야 한다.

– 그리고 세계반제플랫폼이 “실천적으로” “소위 민족 부르주아 계급의 품안에서 동맹을 맺는 것”을 추구한다는 그리스공산당의 주장은 무엇을 의미하는가? 민족적 소부르주아지와의 동맹인가 대부르주아지와의 동맹인가? 노동계급과 민족적 소부르주아지와의 동맹인가? 민족적 대부르주아지와의 동맹인가? 한 나라의 민족 부르주아지와 다른 나라의 민족 부르주아지 사이의 동맹인가? 그 개념이 명확하지 않다.

– 그리하여 그리스공산당은 거대한 혼란에 빠져 세계반제플랫폼이 “자본과 노동 간 기본모순의 첨예화와 노동자계급의 절대적·상대적 처지의 악화 경향의 강화가  모든 자본주의 국가에 반영되는 제국주의에 대한 혼란, 그리고 독점 자본주의 시대의 국제적 성격을 과소평가”한다고 추정한다.  

그리스공산당은 여기서 세계반제플랫폼의 가정을 반박하는 것이 아니라 자기 자신의 가정을 반박한다. (계속)

2023년 7월

(원문보기)  https://waporgan.org/?p=2527

[울산함성 무료 구독신청]  https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl

[1]Communist Party of Greece (CPG), “Organized popular struggle against the involvement in imperialist plans, for disengagement from NATO and the EU”, in: https://inter.kke.gr/en/articles/Organized-popular-struggle-against-the-involvement-in-imperialist-plans-for-disengagement-from-NATO-and-the-EU/

[2]Communist Party of Greece (CPG), “Declaration of the Central Committee on the 100th anniversary of the KKE”, in :https://inter.kke.gr/en/articles/DECLARATION-OF-THE-CENTRAL-COMMITTEE-ON-THE-100TH-ANNIVERSARY-OF-THE-KKE/

[3]1949년 4월 4일 NATO가 창설된 이후, 어떤 국가도 나토에서 탈퇴한 적이 없다. 그러나 나토 군사구조에서 탈퇴한 국가는 1966년 샤를 드골 치하의 프랑스, ​​1986년부터 1999년까지 스페인, 1974년부터 1981년까지 그리스 등 세 차례나 있었다.

[4]The North Atlantic Treaty (NATO), “The North Atlantic Treaty Washington D.C. – 4 April 1949”, in: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=en

[5]베네수엘라공산당(CPV)에서 평당원은 공개적으로 지도부에 반대한다. 베네수엘라 정부에 대한 베네수엘라공산당의 잘못된 입장으로 인해 적지 않은 수의 당원을 잃었다. 베네수엘라공산당을 탈퇴한 당원들은 베네수엘라통일사회주의당이나 볼리바르 정부를 지원하는 다른 기구에 합류했다.