"미국이 이란에 군사 공격을 가할 것인가?" 이 질문이 최근 국제 여론의 신경을 건드리고 있다. 미국 정부가 최근 이란 상황에 대해 여러 차례 "무력 사용" 위협을 집중적으로 발표함에 따라 미국의 다음 행보에 대한 외부의 관심이 계속 높아지고 있다.

 

언론 보도에 따르면, 현지 시간 1월 13일 미국은 이란 관리들과의 모든 회담을 취소했다고 발표했다. 이는 미국이 개입할 수 있다는 신호로 간주되어 양측 관계가 충돌 직전으로 내몰렸다. 환구시보와 인터뷰한 여러 전문가는 현재로서는 미국 정부가 이란에 군사 공격을 가할 가능성을 배제할 수는 없지만, 미국이 무력을 사용한다면 양측 모두에게 손해를 끼칠 수 있으며 미국과 이란 간의 갈등이 더욱 심화될 것이라고 말했다.

 

ㅡ "현재 이란 주변에 미군의 표적화된 배치 상황은 뚜렷하지 않다"

 

미국 대통령 트럼프는 13일 소셜 미디어에 이란 관리들과의 모든 회담을 취소했다고 발표했다. 이틀 전, 그는 이란 측이 미국 정부 관리들과 접촉하여 협상을 제안했으며 "회의가 준비 중"이라고 말했다. 동시에 미국은 군사 행동을 포함한 "매우 강경한 옵션" 등 이란 상황에 대응하기 위한 일련의 조치를 고려하고 있다고 했다. 타임지는 이것이 미국이 이란 공격을 승인할 가능성이 있다는 신호를 보내는 것이라고 말했다. 트럼프는 이란 민중에게 계속 항의할 것을 촉구하며 "지원이 곧 도착할 것"이라고 말했다.

 

러시아 통신사는 14일 24시간 비행 레이더 웹사이트 데이터를 인용해 미군 MQ-4C 무인 정찰기가 최근 아랍에미리트(UAE)에 있는 미군 기지에서 이륙해 페르시아만을 가로질러 이란 국경을 따라 비행한 후 오만만에 도달한 뒤 돌아왔다고 보도했다. 또한 미군 C-130J "슈퍼 헤라클레스" 수송기가 카타르에서 이륙했다.

 

로이터 통신은 14일 외교 소식통을 인용해 카타르의 알 우데이드 공군기지에 있는 미군 일부 인원에게 현지 시간 수요일(14일) 저녁 전에 떠날 것을 권고했다고 보도했다. 이스라엘 14채널은 12일 최근 카타르 알 우데이드 공군기지에서 미군 항공기의 활동이 "크게 증가했다"고 보도했다. 보도에 따르면 KC-135R 공중급유기와 B-52 전략폭격기를 포함한 여러 대의 미군 항공기가 현지 시간 1월 11일 밤 알 우데이드 공군기지에서 이륙했다.

 

푸단대학 중동연구센터 쑨더강 센터장은 14일 기자에게 현재 동향을 볼 때 미국이 군사적 투쟁을 위한 준비를 적극적으로 하고 있다고 말했다. 첫째, 카타르 알 우데이드 공군기지에 있는 미국의 폭격기 수가 크게 증가했고, 둘째, 미국이 이란 주변에 많은 정찰 무인기를 파견했으며, 셋째, 미국이 이미 자국 시민들에게 이란에서 철수할 것을 요청했다. "이러한 신호들은 모두 미국이 군사 공격을 옵션 중 하나로 삼고 있음을 보여주며, 아직 실행에 옮기지는 않았지만 관련 준비 작업은 이미 시작되었다."

 

그러나 타임지는 강경한 발언에도 불구하고 펜타곤은 해당 지역에 항공모함이나 타격 그룹을 추가 배치하지 않았다고 전했다.

 

환구시보 기자가 국내 우주 상황 인식 기술 회사 미엔트로부터 입수한 정보에 따르면, 공개 소스 정보와 위성 이미지에 따르면 현재 이란 주변에 미군의 표적화된 배치 상황은 뚜렷하지 않으며, 인도양의 디에고 가르시아 미군 기지에는 미군 전략 폭격기의 모습이 보이지 않는다.

 

중동 지역 최대 규모의 종합 군사 기지인 알 우데이드 공군기지에는 현재 급유기와 수송기가 배치되어 있다. 사우디아라비아의 술탄 왕자 공군기지에도 수송기만 배치되어 있다. UAE의 자프라 미군 기지에는 MQ-4C ‘트리톤’ 정찰 무인기가 배치되어 있다. 바레인 마나마 해군기지에는 소수의 연안전투함과 알레이 버크급 구축함이 배치되어 있다. 또한 공개 소스 정보에 따르면 미군의 항공모함 전력도 현재 걸프 지역에 배치되어 있지 않다.

 

영국 가디언지는 13일 미국이 이란에 대한 군사 개입을 주장하고 있지만 현재까지 어떠한 군사 배치도 하지 않았다고 보도했다. 실제로 지난 몇 개월 동안 미군은 해당 지역의 병력을 더욱 감축했으며, 이로 인해 군사적 선택이 더욱 제한되었다.

 

"미국이 이란에 군사 공격을 가할 이유, 조건, 능력이 현재 모두 부족하다." 상하이외국어대학 중동연구소 딩룽 교수는 환구시보 기자에게 미국 정부 내부에서 이 문제에 대한 의견 차이가 첨예하다고 분석했다. 미국 정부가 이란에 군사 공격을 가할 가능성을 여전히 배제할 수 없지만, 현재로서는 미국이 무력을 사용할 가능성이 감소하고 있으며, 관세 인상과 같은 소프트한 수단을 사용하여 이란에 압력을 가하는 쪽으로 전환했다. "미국이 두려워하는 것은 이란의 반격 능력이다. 이란의 미사일 능력과 보유량은 미국과 이스라엘에 대항할 수 있는 힘을 갖고 있어 미국은 군사 공격의 효과와 정치적, 군사적 결과를 고려할 수밖에 없다."

 

군사 공격 여부에 관해 미국 정부 내부에서는 이미 모순과 논쟁이 발생했다. 타임지는 카토 연구소의 중동 문제 전문가 호프만의 말을 인용해 매파 관리들은 단호한 행동을 촉구하는 반면, 다른 일부 관리들은 중동 문제에 다시 개입하는 것에 대해 신중한 태도를 취하고 있다며 "이는 미국이 명확한 최종 목표 없이 또다시 문제에 개입하는 것"이라고 말했다.

 

보도에 따르면, 현재 이러한 모순된 심리 상태는 워싱턴의 입장에도 반영되어 있다. 군사력은 이란을 향해 대규모로 집결되지 않았고, 외교 채널은 여전히 열려 있으며, 다양한 옵션은 여전히 ‘옵션’ 단계에 머물러 있다.

 

ㅡ 미국이 취할 가능성이 가장 높은 개입 수단: 제한된 범위의 징벌적 공격

 

미국이 이란 정국에 개입하기로 결정한다면 어떤 수단을 취할 수 있을까? 쑨더강은 미국이 최종적으로 이란에 무력을 사용하기로 결정한다면, 그것은 아마도 "제한된 범위"의 "징벌적 공격"일 것이라고 생각한다. 공격 범위는 이란의 탄도 미사일 발사대와 무인기 생산 공장 등으로 제한될 것이며, 목적은 이란이 앞으로 이스라엘과 미국의 걸프 지역 군사 기지에 위협을 가하는 것을 방지하기 위함이다. 그는 미국의 공격 강도가 너무 크면 미국이 이란과의 소모전에 빠질 가능성이 높으며, 이는 워싱턴이 원하는 것이 아니라고 생각한다.

 

"현재로서는 무력 사용이 미국의 첫 번째 옵션이 아니다." 상하이국제문제연구원의 리웨이젠 연구원은 환구시보 기자에게 미국이 최종적으로 무력을 선택하더라도 이란 정권을 전복시키기 위한 전면전을 시작할 가능성은 낮으며, 핵 시설이나 에너지 시설에 대한 제한적인 공격에 그칠 것이라고 말했다.

 

그는 한편으로는 전면전이 이란 혁명수비대의 필사적인 반격을 유발할 것이며, 이란이 이라크나 카타르의 미군 기지 또는 이스라엘 본토를 공격하여 양측 모두에게 손해를 끼칠 수 있고, 미국은 이란을 장기간 점령할 병력을 갖고 있지 않다고 설명했다. 다른 한편으로는 이란은 정교일치 체제로, 완전한 선거와 권력 승계 시스템이 존재하기 때문에 지도자가 바뀌더라도 새 정권이 미국의 이익에 부합할 것이라는 보장이 없으며, 오히려 더 강경한 통치자가 등장할 수도 있다.

 

이스라엘 타임스는 현재 미국이 이란에 대해 군사 행동을 취하는 것은 여전히 여러 현실적 제약에 직면해 있다고 보도했다. 외교관들은 미군 배치가 유연하게 조정될 수 있다고 말하지만, 미국의 군사력은 이미 다른 지역에서 긴장 상태에 있다. 이 매체는 워싱턴 근동정책연구소의 데이비드 마코프스키의 분석을 인용해 미국 정부가 이란에 대해 행동을 취한다면, 장기적인 군사 행동보다는 신속하고 영향력이 큰 타격 방식을 선택할 것으로 예상된다고 전했다. 이는 최근 충돌에서 지상군을 파견하기보다는 "일회성 결정적 행동"을 선호하는 미국의 행동 방식과 일치한다.

 

이 매체는 또한 미국이 이란에 취할 수 있는 행동 옵션에는 이란 석유 운송에 대한 해상 압력 실시, 정밀 군사 타격 또는 사이버 공격 등의 무력 수단이 포함되지만, 이러한 조치들은 모두 "엄청난 위험을 수반한다"고 생각한다.

 

현지 시간 1월 11일, 이란 의회 의장 칼리바프는 미국이 이란에 공격을 가한다면 이란은 이스라엘과 중동 지역의 미군 기지를 "합법적 표적"으로 간주하여 반격할 것이라고 경고했다.

 

ㅡ 이란은 아직 "가장 위험한 순간"을 넘기지 못했다

 

이란 상황의 전개는 중동 지역 국가들의 높은 우려를 불러일으켰다. 프랑스 통신사에 따르면 1월 13일 카타르 외교부 대변인 마지드 안사리는 도하에서 열린 기자회견에서 "우리는 어떤 상황 악화도... 지역 및 더 넓은 범위에 재앙적인 결과를 초래할 것임을 잘 알고 있으며, 우리는 그러한 상황이 발생하지 않도록 모든 노력을 다할 것"이라고 말했다.

 

미국 월스트리트 저널은 13일 사우디아라비아, 오만 등 걸프 아랍 국가들이 최근 트럼프 정부에 이란에 대한 군사 공격을 가하지 말 것을 로비해왔다고 보도했다. 타임지에 따르면, 미국의 걸프 동맹국들은 작년 미국과 이스라엘이 이란과 충돌했을 때 이란의 미사일 공격을 받았으며, 여전히 경계심을 갖고 있어 미국의 이란 공격을 위한 기지 지원을 제공하기를 꺼린다.

 

월스트리트 저널은 일부 걸프 아랍 국가 관리들의 소식을 인용해 미국이 이전에 사우디 등 국가들에 미국이 이란에 대한 공격을 가할 가능성에 대비하라는 경고를 보냈으며, 이 국가들은 이후 미국이 이란 정권을 전복시키려 한다면 석유 시장이 교란될 것이고 이는 결국 미국 경제에 해를 끼칠 것이라며 로비를 시작했다고 전했다. 걸프 국가들이 가장 우려하는 것은 자국 내 안정이 영향을 받을 수 있다는 점이다. 보도는 사우디 관리의 말을 인용해 사우디는 이란 측에 잠재적 충돌에 개입하지 않을 것이며 미국이 공격을 위해 자국 영공을 사용하는 것도 허용하지 않을 것이라고 보장했다고 전했다.

 

닝샤대학 중국아랍국가연구원 니우신춘 교수는 환구시보에 역사적 경험으로 볼 때, 미국이 이란에 군사 개입을 취한다면 이란은 종종 보복 대상을 미국과 관련된 중동 국가들로 향하게 한다고 말했다. 2019년 미국이 이란에 제재를 가한 후 사우디 석유 시설이 공격받았고, 이전에 미국과 이스라엘이 이란 핵 시설을 공격한 후 이란은 보복으로 카타르 주둔 미군 공군기지를 공격했으며, 이스라엘이 카타르 내 하마스 지도자 거주지를 공습한 것도 카타르를 충돌의 영향권에 들게 했다. 따라서 미국의 이란 개입 정도의 크기는 중동 지역의 안보 안정과 직접적인 관련이 있으며, 미국이 대규모 군사 개입을 취한다면 중동 전체 지역이 심각한 안보 위협에 직면하게 될 것이다.

 

쑨더강은 현재 이란이 아직 "가장 위험한 순간"을 지나지 않았다고 생각한다. 이란 국내 인터넷이 아직 복구되지 않았다는 것은 9일부터 10일까지의 항의 시위 활동이 인원수에서는 이미 정점에 도달했을 수 있지만, 상황이 조금이라도 느슨해지면 사회적 항의 활동이 다시 불타오를 가능성이 높다는 것을 보여주며, 이는 내부 상황이 여전히 매우 심각함을 반영한다. 둘째, 이란 국내 경제 상황은 아직 개선되지 않았으며 화폐 리알은 계속 약세를 보이고 있다. 셋째, 외부 세력이 언제든지 개입할 수 있다. 이 세 가지 측면을 종합적으로 판단할 때, 이란은 아마도 여전히 "가장 위험한 순간"을 넘기지 못했을 것이다.

 

2026-01-14 

(원문보기) https://world.huanqiu.com/article/4PxPVqJM9kp

 

[울산함성 무료구독 신청] https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl