역사는 인민대중이 창조한 것이지만, 동시에 대대로 무수한 개인의 활동에 의해서 이루어진 것이기도 하다. 유물사관은 인민대중이 역사의 창조자라고 주장하지만, 개인이 역사에서 하는 역할을 부정하지 않으며, 오히려 개인이 역사에서 하는 역할을 과학적으로 설명한다. 여기서 말하는 개인은 인민대중의 일원인 개인뿐만 아니라 인민대중의 범주에 속하지 않는 개인도 포함한다. ‘개인’의 집합을 단순히 인민대중과 동일시할 수는 없다.

 

개인이 역사에서 하는 역할에는 차이가 있다. 개인이 역사에 미치는 영향의 크기에 따라서 보통의 개인과 역사적 인물로 구분할 수 있다. 보통의 개인은 인민대중의 범주에 속한다. 그들은 사회 발전에 크고 작은 공헌을 하며, 그 총합이 인민대중이 역사를 창조하는 활동을 구성한다. 역사적 인물은 사회 발전 과정에서 중대한 역할을 한 인물을 가리킨다. 역사적 인물 중에서도 역사에 미치는 영향의 성질, 즉 사회 발전을 촉진하는지의 여부에 따라 뛰어난 역사적 인물과 반동적 역사 인물로 구분할 수 있다. 뛰어난 인물이란 시대의 요구를 반영하고, 진보적인 계급이나 계층의 이익을 대표하며, 사회 발전에 현저한 촉진 작용을 한 대표적 인물을 말하는데, 여기에는 뛰어난 정치가, 사상가, 과학자, 예술가, 군인 등이 포함된다. 반동적인 역사 인물은 역사의 조류에 역행하여 사회 발전을 저해하는 역할을 한 유명한 인물을 말한다.

 

ㅡ 역사적 인물의 특수한 역할과 한계

 

역사적 인물, 특히 뛰어난 인물은 사회 발전 과정에서 특수한 역할을 한다. 역사적 인물은 역사적 사건의 당사자이다. 그들은 종종 중대한 역사적 사건의 직접적인 참여자, 기획자, 지휘자로서, 역사적 사건에 자신의 뚜렷한 흔적을 남기고, 구체적인 역사적 사건에 독특한 ‘개성’을 부여한다. 예를 들어, 세종대왕과 훈민정음 창제는 민족 문화의 독창성을 확립하고 문화 민주화의 토대를 마련한 획기적 사건이었다. 이순신과 임진왜란 해전승리는 조선의 운명을 결정지었을 뿐만 아니라 동아시아 전체의 세력균형에 영향을 미쳤다. 근대에 들어서는 김구와 독립운동, 전태일의 노동자 권익옹호 등이 각각 한국 현대사의 중요한 전환점을 만들어냈다. 중국의 경우 진왕 영정(秦王嬴政, 진시황제)과 중국 통일, 진승(陳勝)·오광(吳廣)과 진말의 농민전쟁, 강유위(康有為)·양계초(梁啓超)와 "무술변법(戊戌變法)" 운동 등이 그러하다. 

 

 

이렇듯 역사 인물은 역사적 사건에 깊은 영향을 미치고, 때로는 개별적인 역사적 사건을 결정하여 사회 발전이 이러저러한 굴절이나 도약을 겪도록 할 수도 있다. 그러나 어떤 역사적 인물도 사회 발전의 전체 과정과 전체 방향을 결정하거나 변경할 수는 없다.

 

역사 인물은 일정한 역사적 임무를 실현하는 주요 제창자이며 조직자, 지도자이다. 역사 과정에서 새로운 역사적 임무는 종종 몇몇 위인이나 뛰어난 인물에 의해 먼저 발견되거나 제시된다. 그들은 일반인보다 더 높은 곳에 서서 더 멀리 볼 수 있으며, 역사적 임무를 해결하려는 열망이 다른 사람들보다 강하다. 선진 계급의 정치적 대표 인물이 제시한 사상은 사회 변혁의 선구가 될 수 있으며, 그들은 혁명 투쟁에서 지도적인 핵심 역할을 한다. 일부 지배적 위치에 있는 착취 계급의 정치적 대표자들도 특정 조건에서 그들의 권력을 이용하여 사회의 일부 필요를 충족시킴으로써 사회 발전에 어느 정도 촉진 작용을 할 수 있다. 뛰어난 과학자, 사상가, 예술가, 교육자의 창조적 활동은 인류의 과학 문화 발전과 사회 진보에 큰 추동력이 된다.

 

ㅡ 필연성과 우연성의 통일 속에서 본 개인의 역사적 역할

 

유물사관은 필연과 우연의 변증법적 통일 속에서 개인의 역사적 역할을 이해할 것을 주장한다. 모든 역사 인물의 출현, 특히 뛰어난 정치적 인물의 출현은 필연성과 우연성의 통일을 체현한다. 시대가 영웅을 만들며, 뛰어난 인물의 출현은 필연성을 띤다. 18세기 프랑스 유물주의자 엘베시우스는 "모든 시대는 자신의 위대한 인물을 필요로 하며, 만약 그런 인물이 없다면, 그 시대는 그런 인물을 창조해낼 것이다"라고 말했다. 

 

실제로 그렇다. 18세기 말 프랑스의 가장 시급한 사회적인 필요는 낡은 봉건 정치 제도를 타파하는 것이었고, 당시 가장 명망 있고 가장 진보적인 사회 활동가들은 바로 이러한 시급한 필요를 충족시키는 데 가장 도움이 되는 인물들이었다. 바로 이러한 역사적 조건에서 나폴레옹은 사회 질서를 구하는 ‘검’의 사명을 짊어졌다. 동시에, 다른 사람이 아닌 나폴레옹이 권력을 잡는 것은 일정한 우연성을 띠었다. 왜냐하면 나폴레옹은 다른 모든 장군이 이러한 사명을 맡을 기회를 배제했기 때문이며, 이 장군들 중에는 그와 같거나 비슷하게 이 사명을 수행할 수 있는 사람이 있었을 수도 있다. 

 

뛰어난 인물은 그들의 지혜와 성격적 요소로 인해 사회 과정에 특별한 영향을 미칠 수 있지만, 이러한 작용은 단지 역사 과정 중의 우연적 현상일 뿐이며, 사회 발전의 개별적 원인으로만 될 수 있다. 그들은 자신의 재능과 성격의 특징을 바탕으로 구체적 역사 사건의 외관이나 일부 결과를 변화시킬 수는 있지만, 이러한 특징은 결국 사회 발전의 방향을 바꿀 수는 없다. 역사의 진행은 ‘영웅’의 탄생으로 방향을 바꾸지 않으며, ‘위인’의 죽음으로 궤도를 바꾸지도 않는다.

 

 

뛰어난 인물과 그들의 역할은 인민대중과 그들의 실천 활동에 의해서 제약된다. 뛰어난 인물은 대중의 실천 속에서 생겨나며, 그들의 역사적 역할의 크기는 그들이 어느 정도로 대중의 염원과 요구를 반영하는지에 달려 있다. 인민대중의 근본 이익을 대표하고, 인민대중의 지지와 옹호를 받으며, 인민대중의 지혜와 힘을 집중시킬 때만 뛰어난 인물은 현저한 역할을 발휘할 수 있다. 뛰어난 인물의 공과 과실은 반드시 인민대중의 실천 과정의 검증을 받아야 하며, 최종적으로는 인민대중에 의해 평가되고 판정된다.

 

ㅡ 역사적 인물을 평가하는 과학적 원칙: 역사적 분석과 계급 분석

 

역사적 인물을 평가할 때는 반드시 과학적 원칙을 견지해야 한다. 역사의 안개를 통해서 우리는 모든 역사적 인물이 일정한 역사 시대의 산물이며, 필연적으로 그 시대의 특징과 역사적 한계성을 가지고 있음을 알 수 있다. 계급 사회에서 역사 인물은 특정 계급 관계의 제약을 피할 수 없으며, 일정한 계급의 이익과 염원을 반영하거나 대표하게 된다. 역사 인물이 가진 역사적 특징과 계급적 특성에 근거하여, 유물사관은 역사 인물을 평가할 때 역사적 분석 방법과 계급 분석 방법을 견지할 것을 주장한다.

 

역사적 분석 방법은 특정 역사적 배경에서 출발하여, 당시의 역사적 조건에 따라 역사 인물의 옳고 그름과 공과를 구체적이고 전면적으로 고찰할 것을 요구한다. 역사적 사실을 존중하고, 역사 인물과 당시 역사적 조건의 관계를 사실대로 반영하며, 역사 인물의 역사적 역할과 역사적 지위를 사실대로 반영해야 한다. 역사 인물의 역사적 한계성을 무시하고, 과거 인물을 과장하거나 지나치게 미화하거나 높이 평가하는 것은 옳지 않다. 구체적인 역사적 조건을 떠나 현대인의 기준으로 과거 인물에게 엄격히 요구하는 것도 바람직하지 않다. 역사 인물의 역사적 공적을 판단할 때는 그들이 앞선 선배들보다 어떤 새로운 것을 제공했는지에 근거해야 한다. 역사 인물 자체도 발전하고 변화하므로, 발전적 관점에서 사실대로 평가해야 한다. 같은 역사 인물이라도 서로 다른 역사적 시기에 다른 역사적 역할을 할 수 있으며, 때로는 성질이 상반되는 역사적 역할을 할 수도 있다.

 

 

계급 사회에서 역사 분석 방법을 관철하는 것과 계급 분석 방법을 견지하는 것은 일치한다. 어떤 의미에서 전자는 내재적으로 후자를 포함한다. 이는 계급 사회에서 역사적 조건과 역사 인물의 관계를 구체적으로 고찰할 때, 필연적으로 일정한 계급 조건과 역사 인물의 관계를 분석하는 것을 포함하기 때문이다. 계급 분석 방법은 역사 인물을 일정한 계급 관계 속에 위치시키고, 그가 속한 계급과 연관지어서 고찰하고 평가할 것을 요구한다. 일정한 계급은 항상 자신의 대표 인물을 추천하거나 배출하여 자신의 이익과 염원을 표현하며, 역사 인물의 역할은 필연적으로 계급의 제약을 받는다. 역사 인물의 운명도 종종 그가 속한 계급의 흥망성쇠와 밀접하게 관련된다. 역사적으로 계급의 한계성은 그 대표 인물의 한계성을 결정한다. 일정한 계급적 배경을 떠나면 역사 인물의 탄생, 역할 및 그 성질을 이해하기 어렵다.

 

마르크스는 『루이 보나파르트의 브뤼메르 18일』에서 "평범하고 우스꽝스러운 인물"인 루이 보나파르트가 어떻게 "영웅의 역할을 할 수 있었는지"에 대해 탁월한 계급 분석을 했으며, 이는 역사 분석 방법과 계급 분석 방법으로 역사 인물을 평가하는 모범이라 할 수 있다.

■ 제6장 요약

 

1. 생산력과 생산관계의 모순은 사회 기본 모순 중 하나이다. 생산력은 생산관계를 결정하고, 생산관계는 생산력에 반작용하며, 생산력과 생산관계의 상호작용은 생산방식의 모순 운동을 구성한다. 생산력과 생산관계 사이의 내재적이고 본질적인 관계는 사회 발전의 기본 법칙, 즉 생산관계가 생산력 상황에 적합하다는 법칙을 구성한다. 생산력은 사회 발전의 최종 결정력이다.

 

2. 경제적 토대와 상부구조의 모순은 또 다른 사회 기본 모순이다. 경제적 토대는 상부구조의 성질과 변화 발전을 결정하고, 상부구조는 경제적 토대를 반영하며 경제적 토대에 봉사한다. 경제적 토대와 상부구조 사이의 내재적이고 본질적인 관계는 사회 발전의 또 다른 기본 법칙, 즉 상부구조가 경제적 토대 상황에 조응한다는 법칙을 구성한다.

 

3. 사회 기본모순의 운동에서 생산력과 생산관계의 모순과 경제적 토대와 상부구조의 모순은 서로 제약하지만, 둘의 위치는 다르다. 계급투쟁은 계급 사회에서 사회 기본 모순의 표현이며, 계급 사회 발전의 직접적인 동력이다.

 

4. 과학 혁명과 기술 혁명은 밀접하게 연관되어 있으며, 현대에는 새로운 과학기술 혁명으로 합쳐진다. 과학기술과 그 혁명은 사회 발전의 위대한 지렛대로서 생산방식, 생활방식, 사고방식에 광범위하고 깊은 영향을 미친다. ‘지구적 문제’는 과학기술의 사회적 역할이 이중성을 가지고 있음을 보여주며, 지속 가능한 발전의 문제를 제기한다. ‘지구적 문제’와 지속 가능한 발전 사상의 제기는 중요한 철학적 의미를 지닌다.

 

5. 역사 창조자와 역사 참여자는 연관성과 차이점이 모두 있는 두 개의 개념이다. 유물사관은 전체적인 역사 과정에서, 역사  발전의 필연성, 인간과 역사 관계의 서로 다른 층위에서 역사 창조자의 문제를 인식하며, 인민대중이 역사의 창조자라고 주장한다. 동시에, 과학적으로 개인이 역사에서 하는 역할을 명확히 설명하고, 역사 인물 특히 뛰어난 인물은 역사적 사건의 당사자이며, 역사적 임무 실현의 제창자, 조직자, 지도자라고 보고, 필연과 우연의 변증법적 통일 속에서 개인의 역사적 역할을 이해해야 한다고 본다. 역사 인물을 평가할 때는 반드시 유물사관의 역사적 분석 방법과 계급 분석 방법을 견지해야 한다.

 

▶ 생각해볼 문제

 

1. 생산관계가 생산력 상황에 조응한다는 법칙을 어떻게 이해해야 할까? 이 원리가 사회주의 개혁과 건설에 어떤 중요한 지도적 의미를 갖는가?

2. 과학기술의 사회적 역할을 어떻게 이해해야 할까?

3. 인민대중이 역사의 창조자라는 원리와 그 중요한 의의를 어떻게 이해해야 할까? 개인이 역사에서 하는 역할은?

 

 

[울산함성 무료구독 신청] https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl