체계 이론은 현대 과학 연구의 산물이지만, 체계라는 개념 자체는 오래전부터 존재해왔다. 어원학적 관점에서 볼 때, '체계'라는 단어는 고대 그리스어에서 처음 등장했으며, 부분이 전체를 구성한다는 의미를 가지고 있다. 고대 그리스 변증법은 바로 이 부분과 전체의 관계를 탐구하며 체계 개념을 형성했다. 고대 원자론의 창시자 데모크리토스는 <세계 대계통>이라는 저작에서 원자와 허공의 상호 관계를 통해 세계를 설명했는데, 이는 ‘체계’라는 단어가 최초로 사용된 사례로 알려져 있다. 아리스토텔레스는 "전체는 그 각 부분의 총합보다 크다"고 주장했는데, 이는 체계 이론의 핵심 명제 중 하나다.

 

ㅡ 동양 전통사상 속의 체계적(system) 사고

 

동양의 전통사상 속에서도 쳬계 이론과 관련한 요소를 많이 발견할 수 있다. 중국은 변증법적 사고에 능한 민족으로, 체계 또는 전체의 개념은 이미 그 전통문화의 중요한 구성 요소가 되어왔다. 중국에는 복희(伏羲)가 팔괘(八卦)를 그렸다는 전설이 있다. 복희는 하늘, 땅, 천둥, 바람, 물, 불, 산, 늪 등 자연 현상을 상징하는 ‘팔괘’를 창조했다고 전해진다. 팔괘의 핵심 개념은 음양(陰陽) 사상이다. 이에 더해, 중국 고대 철학자들은 ‘오행(五行)’ 개념을 창조하여 물, 불, 나무, 금속, 흙이라는 다섯 가지 요소가 서로 생성하고 극복하며 세상의 만물을 형성한다고 보았다. 만물은 음양의 분합과 오행의 상생상극이라는 질서 있는 연관 속에서 끊임없이 발전한다. 팔괘와 오행은 중국인이 세계와 그 변화를 설명하는 전체적 개념으로 자리 잡았다. 

 

 

노자의 일(一)과 다(多)에 관한 사상 또한 중국 고대 전체론의 중요한 표현이다. 노자는 "도(道)가 일(一)을 낳고, 일이 이(二)를 낳고, 이가 삼(三)을 낳고, 삼이 만물을 낳는다"고 보았다. 세상의 ‘다(多)’는 ‘일(一)’에서 변화해 온 것이므로, ‘일’과 ‘다’는 내재적으로 통일되어 있으며, 분리할 수 없는 유기적 전체다. 중국 고대 철학자들은 항상 전체적 관점에서 하늘, 땅, 사람 및 천하만물을 바라보았다. 이들은 하늘, 땅, 사람을 서로 다른 체계로 보고, 각 체계 간의 상호 의존과 상호감응을 인정하며 하나의 유기적 전체를 구성한다고 보았다. 이러한 사상들은 체계 개념이 중국 고대 문화에서 이미 생겨났음을 보여준다.

 

한국 전통사상에서도 중국의 음양오행 사상과 유사한 체계적, 전체론적 관점을 발견할 수 있다. 특히, 천지인(天地人) 사상과 풍수지리, 홍익인간(弘益人間)의 전통은 한국 고유의 문화와 철학에서 체계적 사고의 사례로 볼 수 있다.

 

천지인 사상은 하늘(天), 땅(地), 인간(人)의 조화를 중시하는 한국 전통사상으로, 우주와 인간의 관계를 체계적으로 해석하려는 철학적 관점이다. 이는 하늘과 땅, 인간이 각각 독립된 존재가 아니라 상호 의존하며 하나의 유기적 전체를 구성한다고 본다. 예를 들어, 한국 전통 건축물인 한옥은 천지인의 조화를 반영한 대표적 사례다. 한옥은 자연과 조화를 이루는 설계로, 하늘(태양의 방향과 빛), 땅(지형과 풍수), 인간(거주자의 삶의 방식)을 고려하여 만들어졌다. 이는 인간이 자연의 일부로서 자연과 조화를 이루며 살아가야 한다는 철학을 담고 있다.

 

 

풍수지리는 자연환경과 인간의 삶이 상호 영향을 주고받는다는 사상으로, 땅의 기운(地氣)을 분석하여 인간의 삶과 조화를 이루는 최적의 장소를 찾고자 한다. 이는 음양오행 사상의 영향을 받아 발전했으나, 한국에서는 독자적으로 발전하여 고유의 체계적 관점을 형성했다. 예를 들어, 조선 시대의 한양은 풍수지리 사상에 따라 배산임수(背山臨水, 산을 등지고 물을 마주 보는 지형)의 원리에 따라 설계되었다. 이는 자연과 인간의 관계를 체계적으로 고려한 결과로 볼 수 있다.

 

한국 고유의 철학인 홍익인간 사상은 단군 신화에서 비롯된 사상으로, "널리 인간을 이롭게 한다"는 의미를 담고 있다. 이는 인간과 자연, 사회가 하나의 유기적 전체로서 서로 조화롭게 공존해야 한다는 사상을 내포한다. 홍익인간 사상은 단순히 인간 중심의 철학이 아니라, 인간과 자연, 사회의 조화를 강조하며, 이는 체계적이고 전체론적인 사고방식을 보여준다.

 

ㅡ 현대 체계 이론의 특징과 연구 방향

 

인간의 인식은 항상 곡선적으로 발전한다. 인류가 일찍이 소박한 체계 사상을 가지고 있었음에도 불구하고, 고대와 근대에는 인간 사고에서 여전히 "실체 중심론"의 모델이 주도적 위치를 차지했다. 근대 고전 과학의 발전으로 사람들은 서로 구분되고 각자 독립적인 개별 실체에 주의를 기울이게 되었고, 자각하든 자각하지 못하든 세계는 무수한 실체의 집합체일 뿐이라고 생각하게 되어 "실체 중심론"적 사고 모델을 형성했다. 이러한 사고방식은 형이상학적 세계관과 방법론이 한때 지배적 위치를 차지하게 했다. "실체 중심론" 사고 모델을 타파한 것은 헤겔의 개념 변증법과 마르크스의 유물 변증법이었다. 이 두 가지는 사람들이 진정으로 관계와 보편적 연계의 관점에서 세계를 인식하기 시작하게 했다. 체계 이론의 창립에 있어서 마르크스와 헤겔의 변증법 사상은 중요한 역할을 했다. 일반 체계 이론의 창시자 베르탈란피는 마르크스와 헤겔의 변증법을 체계 이론의 이론적 선구자로 간주했다.

 

 

하나의 과학으로서 체계 이론은 20세기 과학 발전의 산물이다. 20세기 40년대에 이론과학과 공학 기술 두 방면에서 동시에 거대한 진전을 이루며, 체계를 연구 대상으로 하는 많은 신흥 과학이 탄생했다. 예를 들어 일반 체계 이론, 제어 이론, 정보 이론, 운용 연구, 체계 공학 등이 있다. 1960년대 이후에는 소산 구조론, 돌변론, 초순환 이론, 협동학, 혼돈학 등의 체계 이론이 등장하여 현대 체계 이론을 형성했다. 현대 체계 이론의 창립은 인류의 사고방식이 이전의 "실체 중심론"에서 현대의 '체계론'으로 진입했음을 의미한다.

 

현대 체계 이론은 대상의 체계적 존재, 체계적 관계 및 그 법칙을 전면적으로 밝히는 관점과 방법으로, 그 기본적 특징은 사물과 과정을 실물, 개체, 현상의 단순한 축적으로 보지 않고 체계적 존재로 보며, 관련된 요소들의 분석을 통해 체계의 구성, 구조, 기능 및 그 발전법칙을 이해하는  것이다. 성질의 연구와 정량화를 통해 세계를 깊이 이해한다. 체계 이론에 따르면, 모든 사물은 체계와 요소라는 두 가지 측면을 가지고 있다. 체계는 많은 요소가 상호 연결된 전체이며, 또는 상호 작용하는 여러 요소로 구성된 전체다. 요소는 전체 속의 각 부분이다. 일반적으로 체계는 그 요소들의 합보다 크다. 이는 체계의 존재가 요소의 존재에만 의존하는 것이 아니라, 요소와 요소 사이의 상관성에도 의존하기 때문이다. 바로 요소 간의 상관성 속에서 유기적 통일체, 즉 체계가 생겨난다. 체계가 요소들의 합과 같은 경우는 순수 기계적 관계에서만 존재한다. 체계와 요소의 모순 운동에서, 요소 간의 대립과 상호 상쇄로 인해 때로는 전체가 요소들의 합보다 작은 경우도 발생한다. 그러나 전체 세계 발전과정에서 볼 때, 체계가 요소들의 합보다 큰 경우가 주도적 위치를 차지한다.

 

 

체계의 분류는 다양하다. 요소의 성질 측면에서는 물질 체계와 정신 체계, 자연 체계와 사회 체계, 자연 체계와 인공 체계 등이 있다. 구조와 기능 측면에서는 정적 체계와 동적 체계, 선형 체계와 비선형 체계 등이 있다. 체계와 환경의 관계 측면에서는 폐쇄 체계와 개방 체계 등이 있다.

 

체계 이론이 사물을 관찰하고 분석할 때 가장 먼저 상관성이라는 특징을 가진다. 체계 이론은 어떤 의미에서 관계론이기도 하다. 체계 이론은 모든 사물이 다른 사물과 상관성 속에 있으며, 사물 내부의 여러 요소도 상관성 속에 있다고 본다. 이러한 상관성이 사물에 "관계적 질(質)"을 형성하게 하여 체계의 특징을 나타낸다.

 

다음으로 전체성이라는 특징이 있다. 체계 이론은 사물의 상관성이 사물의 전체성을 형성한다고 보며, 이러한 전체성은 체계가 외부 작용에 대해 어느 부분에 작용하든 하나의 통일된 전체로서 반응할 수 있다는 점에서 나타난다. 동시에 체계는 하나의 전체로서 그 각 요소가 단독으로 가지지 않는 기능과 성질을 가진다. 일반적으로, 이러한 체계 전체만이 가지는 특수한 규정성과 기능을 "체계 질(質)"과 체계 기능이라고 한다.

 

세번째로 질서성이라는 특징이 있다. 체계 이론은 체계 내부 구조가 계층적 조직화 특징을 가진다고 본다. 모든 체계는 요소로서의 여러 하위 체계로 구성되며, 하위 체계는 다시 일정 수량의 더 낮은 계층의 체계나 요소로 구성된다. 이러한 계층적 구조 속에서 체계의 각 요소는 모두 특정 위치를 유지하며, 각각 일정한 순서와 규칙을 가진다. 하나의 체계를 인식한다는 것은 사물의 상관성, 전체성에서 생겨나는 ‘질서성’을 인식하는 것이다. 체계 내부의 ‘질서’는 환경과의 끊임없는 ‘소산(消散)’ 과정, 즉 환경과의 물질, 에너지, 정보의 동적 교류 속에서만 유지되고 발전할 수 있다. 체계 내재적 질서 과정과 체계와 환경의 교환 과정에서 체계를 분석하면, 인식은 체계의 전체성의 본질로 들어간다. 그리고 체계 전체 발전 방향에서 볼 때, 체계의 형성은 무질서에서 질서로, 저급 질서에서 고급 질서로의 끊임없는 진화 과정이다. 바로 사물의 질서성의 차이가 체계 구조의 계층적 차이를 보여준다.

 

 

마지막으로, 체계 이론의 특징 중 하나는 모델화이다. 체계 이론은 복잡한 사물에 대해 정성적(定性的) 연구뿐만 아니라 정량적(定量的) 연구도 수행한다. 체계 이론은 상관성, 전체성, 질서성의 관점에서 체계를 연구하는데, 이는 정성적이면서도 정량적이다. 체계 이론은 체계 방법과 수학적 방법, 인공지능, 논리학을 결합하여 체계를 여러 모델로 분해하고, 모델의 다양한 가능한 운동 과정을 제시함으로써 인간의 인식과 실천에 체계의 구체적 모델과 최적의 해결책을 제공한다.

 

ㅡ  체계 이론과 변증법의 상호 보완성

 

체계 이론과 변증법의 보편적 연관성 및 모순관은 매우 밀접한 관계를 가지고 있음을 쉽게 알 수 있다. 모순 개념은 다양한 사물 간 및 사물 내부의 여러 요소 간의 대립 통일 관계에 대한 논리적 추상으로, 보편성을 가지고 있다. 체계 이론은 모순을 폐기할 수 없고 폐기할 가능성도 없다. 왜냐하면 체계 자체가 모순이며, 전체와 부분, 체계와 요소, 체계와 환경 등의 대립 통일 관계이기 때문이다. 사실, 체계 이론과 모순론은 상호 보완적이다. 모순론은 세계의 자기 운동, 자기 발전에 대한 이해를 통해 체계 이론에 철학적 근거를 제공한다. 체계 이론은 체계 연관, 구조-기능 연관, 제어 연관 등을 드러내고 독립시켜, 이러한 관계들에 수학적 모델의 정량적 묘사를 부여함으로써 모순론을 풍부하게 하고 발전시켜 더 광범위한 함의를 갖게 한다.

 

 

아인슈타인은 <물리학의 진화>라는 책에서 철학적 인식과 과학적 인식의 관계에 대해 언급했다. 그는 "철학의 확장은 과학적 성과를 기반으로 해야 한다. 그러나 철학이 일단 확립되고 널리 받아들여진 후에는 종종 과학적 사고를 촉진한다"고  지적했다. 이는 과학의 발전이 철학적 관점의 변화를 이끌고, 과학이 많은 가능한 길 중에서 한 길을 선택하도록 지시한다는 의미다. 이렇게 이미 받아들여진 관점이 뒤집힌 후에는 예상치 못한 전혀 새로운 발전이 일어나며, 이것이 다시 새로운 철학적 관점의 원천이 된다. 과학이 고도로 분화되고 고도로 종합되는 통일이 이루어지는 현대에서, 철학과 과학, 모순론과 체계론의 상호 보완적 관계는 더욱 중요해졌다.

 

현대 실천의 발전은 한편으로는 변증법과 그 모순론의 역할을 강화하여 과학이 자각적으로 변증법적 모순을 통해 자신의 사고 틀과 사고 방향을 설계할 것을 요구하며, 다른 한편으로는 과학과 그 체계론의 역할을 강화하여 변증법이 과학의 중대한 발전에 근거해 자신의 내용을 충실히 하고 풍부하게 하며, 끊임없이 자신의 형식을 변화시킬 것을 요구한다. (계속)

 

[울산함성 무료구독 신청]  https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl