모순은 변증법의 핵심 개념이다. 고대 그리스에서는 논증이나 명제 분석에서의 모순, 그리고 대화에서 상대방 논단의 모순을 드러내고 이를 극복하여 진리를 구하는 방법을 변증법이라고 불렀다. 변증법의 전통에서 볼 때, 변증법은 본래 대상 자체의 모순을 드러내는 방법과 학문이었다. 칸트는 인간의 이성이 내재적으로 모순, 즉 ‘이율배반’을 포함한다고 보았다. 이성의 이러한 모순은 교정할 수 있는 논리적 모순도 아니고, 경험에서 오는 가상도 아니며, 이성이 인식 활동을 할 때 필연적으로 생기는 것이다. 헤겔은 더 나아가 모순을 모든 사물 발전의 보편적 법칙으로 보고, 변증법이 바로 대상 자체의 모순을 연구하는 사상임을 밝혔다. 이렇게 헤겔에 이르러 변증법은 처음으로 전면적이고 자각적인 표현을 얻게 되었다.

 

ㅡ 동양 철학에서의 모순 사상

 

동양에서는 모순 사상이 일찍이 형성되었다. 중국의 《역경》은 음양의 변화로 세계를 설명하며, "일음일양위지도(一陰一陽謂之道)"라고 하여 음양의 모순을 변화와 발전의 근본적인 도로 보았다. 중국 철학자들은 예로부터 "만물은 대립이 없는 것이 없다"고  여겼다.

 

춘추 말기 진나라 태사 사묵은 "물생유양(物生有兩: 사물은 생겨날 때 두 가지 측면을 가진다)"이라고 주장했다. 노자는 《도덕경》에서 유무, 음양, 대소, 강약, 정조(靜躁), 정반(正反), 생사, 존망, 흥폐, 미추, 선악, 공수, 치란, 고금 등 일련의 상반상성(相反相成)하는 개념들을 제시했다. 이후 중국 철학은 모순에 대한 인식에서 매우 높은 수준에 도달했다. 왕안석은 만물이 "모두 각각 짝이 있다", "짝 속에 또 짝이 있다"고 말했다. 주희는 만물이 "홀로 있는 것은 반드시 상대가 있다", "만물은 모두 두 끝이 있다"고 보았으며, 모든 사물에 "대(對: 상대)"가 존재할 뿐만 아니라 "홀로 있는 것 속에도 스스로 상대가 있다"고 했다. "반자도지동(反者道之動: 반대됨은 도의 움직임이다)", "상반상성(相反相成)", "만물양체(萬物兩體)", "음양대화(陰陽大化)", "일분위이(一分爲二: 하나를 둘로 나눔)", "합이이일(合二而一: 둘을 하나로 합침)" 등은 모두 중국 전통 철학이 모순 개념에 대해서 매우 깊이 이해하고 표현한 것이다.

 

 

한국 고전철학에서도 모순과 대립의 원리를 중심으로 한 사유가 깊이 자리 잡고 있으며, 이는 주로 동양 철학의 전통을 계승하면서도 독자적인 발전을 이루었다. 특히, 유교, 불교, 도교의 영향을 바탕으로 한국 철학은 모순과 조화, 대립과 통일의 관계를 강조하며 독창적인 사상 체계를 구축하였다. 

 

19세기 한국에서 등장한 동학(東學)은 기존 유교, 불교, 도교의 사상을 융합하며 독창적인 철학 체계를 구축했다. 동학은 하늘(천, 天)과 사람(인, 人)의 조화를 강조하며, 인간과 자연, 신과 인간의 대립적 관계를 통일과 조화로 풀어내려 했다. 동학의 창시자인 최제우는 "시천주(侍天主)" 사상을 통해 인간 내면에 존재하는 신성을 강조하며, 인간과 우주의 조화를 추구했다.

동학은 모순적 요소(예: 인간과 자연, 물질과 정신, 하늘과 땅)를 통합적으로 이해하며, 이를 통해 사회적, 윤리적 실천을 강조했다. 한편, 한국 불교는 대립과 모순의 해소를 중심으로 한 사상을 전개했다. 원효는 "화쟁(和諍)" 사상을 통해 모든 대립과 모순을 통합하고자 했다. 그는 불교 교리 간의 대립(예: 유와 무, 공과 색)을 화해시키며, 모든 논쟁이 결국 하나의 진리에 귀결된다고 보았다. 의상(義湘)은 "법성(法性) 사상"을 통해 모든 존재가 상호 의존하고 있다는 연기적 관계를 강조했다. 그는 대립적 관계 속에서도 조화와 통일을 추구하며, 이를 통해 우주의 본질을 이해하려 했다.

 

ㅡ 논리적 모순과 변증법적 모순의 구분

 

철학의 모순 개념을 이해하려면 먼저 논리적 모순과 변증법적 모순을 구분해야 한다. 논리적 모순은 사람들의 사고가 논리에 맞지 않고 논리 규칙을 위반하여 발생하는 것으로, 이는 사고가 형식 논리를 위반한 자기모순이다. 변증법적 모순은 객관 세계 자체의 모순, 삶 자체의 모순으로, 이는 사물 자체가 가진 대립과 통일의 운동 과정을 드러낸다. 변증법적 모순을 인정하는 것과 논리적 모순을 허용하는 것은 별개의 문제다. 모든 과학적 인식은 논리적 모순을 배제할 것을 요구하지만, 또한 모든 과학적 인식은 대상 자체에 고유한 변증법적 모순을 연구하는 것이다. 이른바 사물을 인식한다는 것은 사물 자체의 변증법적 모순을 인식하는 것이다. 변증법적 모순을 인정하는 것은 변증법의 전제이자 출발점이며, 논리적 모순을 허용하는 것은 궤변론의 특징으로, 둘은 전혀 관계가 없다.

 

 

ㅡ 모순의 대립과 통일: 동일성과 투쟁성

 

모순은 철학 범주로서, 사물 내부 또는 사물 간의 대립과 통일 및 그 상호 관계를 가리킨다. 대립과 통일은 모순의 두 가지 속성이다. 모순은 곧 대립과 통일이며, 모순법칙은 곧 대립 통일의 법칙이다. 모순의 대립 속성은 투쟁성이라고 하며, 모순의 통일 속성은 동일성이라고 한다. 모순 범주를 이해하려면 동일성과 투쟁성 또는 통일성과 대립성이라는 한 쌍의 범주의 기본적 의미를 더 깊이 이해해야 한다.

 

세계를 주의 깊게 관찰하면, 우리는 세상에 절대적으로 동일한 사물이 없다는 것을 발견할 수 있다. 하나의 사물과 다른 사물은 절대적으로 동일할 수 없으며, 항상 차이와 대립이 존재한다. 심지어 하나의 사물 자체도 절대적으로 동일하지 않으며, 그 내부에도 차이와 대립이 존재한다. 만약 사물 자체가 절대적으로 동일하다면, ‘이것’ 내부에 ‘저것’이 포함되지 않고 자신의 대립면이 포함되지 않는다면, 사물은 영원히 그 자체로 머물러 변화와 발전이 없을 것이다. 반대로, 서로 다른 사물들은 항상 어떤 공통된 측면과 요소를 가지고 있으며, 항상 어떤 통일성을 가지고 있어서 ‘저것’ 속에는 항상 어떤 의미에서 ‘이것’이 포함되어 있다. 따라서 세계의 통일성을 인정하고, 사물의 변화와 발전을 인정한다면, 필연적으로 대립과 통일이 모든 사물에 고유한 두 가지 상반상성(相反相成)하는 기본 관계와 기본 속성임을 인식하게 된다.

 

모순의 동일성은 모순 양측의 상호 의존, 상호 흡인, 상호 관통하는 일종의 연계와 경향을 의미한다. 첫째, 모순된 대립 면의 상호 의존성으로, 모순의 한쪽은 반드시 다른 쪽의 존재를 자신의 존재와 발전 조건으로 삼아야 한다. 둘째, 모순된 대립 면의 상호 관통성으로, 모순 양측의 상호 침투와 상호 포함, "너 속에 내가 있고, 내 속에 네가 있다"는 것을 가리킨다. 모순의 상호 관통은 또한 모순 양측 사이에 이것에서 저것으로 가는 다리가 존재하고, 상호 전환의 경향이 존재한다는 것으로 나타난다. 자신의 대립 면으로 전환하는 이러한 상호 관통성은 대립 면 사이의 내재적 통일성을 가장 심오하게 보여준다.

 

모순의 투쟁성은 모순 양측이 서로 배척하는 속성을 의미하며, 양측이 서로 분리되려는 경향과 추세를 나타낸다. 모순의 투쟁성은 광범위한 의미를 가진 철학 범주다. 너 죽고 나 사는 적대 계급 간의 계급 투쟁, 약육강식의 생존 경쟁은 물론 모순의 투쟁성에 속한다. 기계 운동에서의 인력과 척력, 물리 운동에서의 음전기와 양전기, 화학 운동에서의 분해와 화합 사이의 상호 배척, 심지어 사회생활에서 인민 내부의 서로 다른 이익과 의견의 갈등도 모순의 투쟁성에 속한다. 실제로 이들은 모두 모순 투쟁성의 서로 다른 형태에 속한다. 철학 범주로서의 투쟁과 정치 생활 용어로서의 투쟁은 연관성도 있고 차이점도 있어, 둘을 혼동해서는 안 된다.

 

 

ㅡ 모순의 동일성과 투쟁성의 상호작용

 

투쟁성과 동일성은 모순의 두 가지 속성이다. 이 두 속성 자체도 대립 통일의 관계다. 투쟁성 없이는 동일성이 없고, 반대로 동일성 없이는 투쟁성도 없다. 모순이 모순인 이유는 바로 이 둘의 결합이며, 이 중 어느 하나라도 잃으면 모순이 성립하지 않는다. 엥겔스는 <반듀링론>에서 "모든 양극 대립은 대립하는 두 극의 상호작용을 조건으로 한다. 이 두 극의 분리와 대립은 오직 그들의 상호 의존과 연결 속에서만 존재하며, 반대로 말하면, 그들의 연결은 오직 그들의 분리 속에서만 존재한다"고  말했다.

 

동일성은 대립 속의 동일성이고, 투쟁은 동일성 속의 투쟁이며, 바로 모순의 동일성과 투쟁성의 상호작용이 사물의 발전을 추동한다. 모순은 사물 발전의 근원과 동력을 구성한다.

 

모순의 동일성과 투쟁성은 사물 발전에서 서로 다른 역할을 한다. 모순의 동일성이 사물 발전에 미치는 영향은 주로 다음과 같다. 동일성은 모순 양측이 하나의 통일체 내에서 상호 의존할 수 있게 하고, 서로 유리한 요소를 흡수하여 발전할 수 있는 기반을 제공한다. 동일성은 사물 발전의 기본 경향을 규정하며, 사물의 발전은 항상 한 사물이 다른 사물로 전환되는 과정, 즉 "자신의 타자(他物)"로, 자신의 대립면으로 전환되는 형태로 나타난다. 이러한 전환은 연속성과 불연속성이 통일된 모습으로 나타나며, 사물 발전에 특정한 방향성을 부여한다.

 

 

그러나 모순의 동일성이 발전에 미치는 역할을 인정하는 것을 보수주의와 동일시해서는 안 된다. 엥겔스는 변증법에도 보수적인 측면이 있음을 지적하며, "변증법은 인식과 사회의 특정 단계가 그 시대와 환경에 대해 존재할 이유가 있음을 인정한다"(<반듀링론>)고 말했다. 이는 모순의 동일성이 사물 발전에 긍정적인 역할을 한다는 것을 의미하며, 사물이 특정 시간과 조건 속에서 존재하는 역사적 정당성을 인정하는 것이다. 따라서 시간과 조건을 무시하고 발전 가능성이 있는 사물을 경솔히 부정하거나, 사물의 안정성을 임의로 파괴해서는 안 된다. 변증법이 인정하는 보수적 측면은 사물의 발전을 위한 균형을 유지하려는 것이며, 이를 절대화할 때만 보수주의로 변질된다.

 

모순의 동일성은 정적인 것이 아니라 동적인 것이다. 대립 면의 투쟁은 결국 모순 양측의 상호 의존을 깨뜨리고, 기존의 모순 통일체를 해체하며, 새로운 모순 통일체를 형성하도록 촉진한다. 이는 변증법의 혁명적 본질을 보여주는 동시에, 모순의 투쟁성이 사물 발전에서 중요한 역할을 한다는 것을 증명한다.

 

사물의 양적 변화 과정에서 모순의 투쟁성은 양측 힘의 변화를 추동하며, 힘의 불균형성을 만들어내어 모순을 전개한다. 생물학적 과정에서도 모순의 투쟁성은 명확히 드러난다. 예를 들어, 모순 양측이 각자의 한계점에 도달하면 투쟁성은 기존의 한계를 돌파하고 옛 모순 통일체를 해체하며 새로운 통일체를 생성한다. 이를 통해 한 사물이 다른 사물로 변화한다. 마오쩌둥은 <모순론>에서 "어떤 사물의 운동이든 두 가지 상태를 취하는데, 상대적으로 정지된 상태와 현저하게 변화하는 상태이다. 두 상태의 운동은 모두 사물 내부에 포함된 두 가지 모순된 요소의 상호 투쟁에 의해 일어난다"고 말했다.

 

유물변증법은 모순의 투쟁성이 사물 발전을 추동한다고 인정하면서도, 투쟁성이 어떤 형태를 취하고 어떤 규모에 도달하는지는 모순의 성질과 구체적 조건에 의해 제약된다고 본다. 모순 통일체의 존재를 유지하는 것이 사물의 발전에 유리할 때, 투쟁은 단지 통일체의 존재와 발전을 유지하기 위한 수단일 뿐이다. 이때 투쟁성을 지나치게 확대하여 통일체를 파괴한다면, 이는 사물 발전에 저해가 될 뿐이다. 따라서 모순의 투쟁성이 사물 발전에 미치는 영향은 동일성에 의해 제약되며, 그 작용에도 한계가 있다.

 

ㅡ 내부 모순과 외부 모순: 내인과 외인의 관계

 

유물변증법이 모순을 사물 발전의 동력으로 보는 관점은 내인(內因, 내적 요인)과 외인(外因, 외적 요인) 이론과 결합되어 있다. 즉, 사물의 자기 운동과 자기 발전을 이해하려면 내부 모순과 외부 모순의 관계를 파악해야 한다. 세계 전체를 놓고 보면 모든 모순은 내부 모순이며, 세계 자체가 자신의 운동 원인이다. 그러나 개별적인 사물의 발전에 있어서는 내부 모순과 외부 모순이 구별된다. 일반적으로 사물 내부의 여러 요소 간의 대립 통일을 내부 모순(내인)이라 하고, 사물과 외부 환경 간의 대립 통일을 외부 모순(외인)이라 한다. 현대 과학에서는 이를 시스템과 환경의 관계로 설명하기도 한다. 시스템은 내인이고,  환경은 외인이다.

 

 

유물변증법은 외인이 사물 변화의 조건이고, 내인이 사물 변화의 근거라고 본다. 외인은 내인을 통해 작용하며, 사물의 자기 운동과 변화의 근원은 내부 모순성에 있다. 내인이 사물 발전의 근거이자 제1의 원인임에도 불구하고, 발전과정에서 외인의 역할을 무시할 수는 없다. 자기조직화(self-organization) 이론에 따르면, 하나의 시스템은 환경과 지속적으로 물질, 에너지, 정보를 교류해야만 질서를 유지하고 "부(負)엔트로피 흐름"을 증가시켜 질서 있는 방향으로 진화할 수 있다. 만약 시스템이 환경과 교류하지 않고 폐쇄된 상태에 머문다면, 시스템 내부의 엔트로피가 증가하여 무질서 상태에 빠질 것이다.

 

현대 사회는 보편적 연계로 인해 점점 더 일체화되는 경향이 있으며, 이로 인해 외인의 역할이 더욱 중요해졌다. 덩샤오핑은 "폐쇄는 필연적으로 정체와 낙후를 초래한다"고 강조하며, 중국이 오랜 기간 정체와 낙후 상태에 빠졌던 주요 원인 중 하나로 쇄국정책을 지적했다. 폐쇄는 외부 세계와의 연계를 단절하고 외인의 역할을 부정하는 것이다. 현대화를 실현하려면 자력갱생을 통해 내인에 주목하는 동시에 대외 개방을 통해 외인의 역할에도 주목해야 한다. 역사가 증명하듯, 폐쇄된 상태에서 현대화를 실현한 나라는 없었다. "중국의 발전은 세계와 분리될 수 없다"고 덩샤오핑은 말했다.

 

ㅡ 변증법 체계에서 모순법칙의 역할

 

변증법 체계에서 모순법칙, 즉 대립과 통일 법칙은 변증법의 본질이자 핵심이다. 이는 모순이 보편적 연계의 근본 내용을 밝혀주기 때문이다. 모든 연계는 대립 통일적이며, 모순은 변화와 발전의 근원, 동력, 방향을 규정한다. 사물의 발전은 자신의 대립 면으로 전환되는 과정이다. 모순은 변증법의 다른 법칙과 범주를 관통하는 중심 맥락으로, 변증법의 다른 법칙과 범주는 모두 모순 관계, 즉 대립과 통일 관계를 서로 다른 측면에서 설명한다.

 

예를 들어, 질량 상호 변화 법칙은 질과 양, 질적 변화와 양적 변화의 대립 통일 관계를 밝히며, 부정의 부정 법칙은 긍정과 부정, 계승과 발전, 전진과 회귀의 대립 통일 관계를 설명한다. 변증법의 여러 범주는 본질적으로 모두 대립과 통일 관계에 기반하며, 대립과 통일 법칙은 변증법 전체를 하나로 연결하는 중심축이다. 따라서 대립 통일 법칙을 이해하는 것은 변증법의 본질과 핵심을 파악하는 것이다.(계속)

 

[울산함성 무료구독 신청]  https://t.me/+ji13hLs-vL83ZTBl